下流賤格？香港的法治就是如此下流賤格。
一個積犯，十年之內屢次犯法，理應收監。反覆犯的醉駕和襲警可不是罰款就能了事的呀！
認為犯人是因精神有問題而犯案，就應立即判入小欖！就美國才有躁鬱治療？何以還准她出境？知不知道放她到機場，讓她上飛機，簡直危害公眾？這個精神病人有暴力傾向喎，會出手襲擊人！
「犯人有良好的家庭背景，是一個好人」，法官也實在太濫情了吧！有良好的家庭背景，浸過鹹水，就算不貢獻社會，也是養尊處優，尚屢次犯法，是否應該重判？
權貴犯罪，是逢場作戲，偶一為之，總是得到輕判；貧賤犯罪，則是頑根深種，賊性不改，隨手重判。
一個多荒誕的邏輯！
（泥濘）
Moral of the Story -- Get great legal advice would save you. I suspect the defendant's lawyer made ridiculous credible, allowing the esteemed judge made such grand conclusion.
回覆刪除